锡恩咨询姜汝祥的BLOG

     昨天观看了闭幕式,整个过程一直有一种情绪,后悔没有参加一下开幕式,我在现场看闭幕式的过程,让我感觉,电视转播已经越来越不能够体现真正的真实了,或者说,电视是最不值得信任的媒介,因为真实的东西是通过一批电视台的眼晴来体现的,他们代表了你的眼晴,这岂不是最大的欺骗?

   所以,严格来讲,我是没有资格来谈开幕式与闭幕式的对比的,现在,我只好通过电视开幕式与现场闭幕式来谈谈,不过据朋友讲我个人觉得闭幕式比开幕式要好许多,理由如下:

   1,独唱不如合唱,奥运的中国要定位于未来五十年:张艺谋是位艺术大师,开幕式美是美矣,线索也大气,但却不是一个站在全球背景下的文化大师,从经济层面看,中国外汇储备雄霸世界,中国制造已经在左右着世界经济格局,而石油与粮食在最近的价格暴涨,实际上国际炒家的对象很大程度针对着中国,奥运前火炬传递风波中,去除那些敌对势力的影响,其实真正的问题在于西方强权势力失落的过程中,如果中国不能够让世界懂得中国经济强大的背后是中国人民的开放与共融,是民主与自由,那么,西方只会更加误解中国,但火炬是不能够解释这些,开幕式却可以解释,所以,当那个小女孩林妙可在唱<上甘岭>中的歌唱祖国时,我们可能满足了自己爱国与大国的情节,但在全球观众的背景下,想象一下,如果是一个中国小女孩,一个白人小女孩,再加上一个中东或者黑人小男孩一起唱一支<one world one dream>,那传递的信息比起一个中国小女孩歌唱的独唱如何?

   我们应当有一种心胸与眼界,伦敦第一次举办奥运是1908年,第二次是1945年,第三次是2012年,以这种规律,中国再次举办奥运至少也要二十年或三十年之后,所以,这一次奥运绝对不仅仅是为今天的政府与今天的人民办的,而是中国在未来几十年形象的一次promotion(提升),以此角度来看,开幕式的立意是好的,惟历史呈现今天,以今天呈现未来,但选取的主题却不是全球性的,中华文明实质上一直是一个包容与共融的文明,佛教,少数民族等都是中国民族成长的一部分,成吉思汉这个入侵者也成了中华帝王,所以,以什么方式呈现中华民族的过去?我觉得呈现共融与开放,远比我们的四大发明更加"国际化",在国际化的今天,技术是谁发明的并不重要,重要的是这些技术拿来做什么?一个在意民生与民意的国家,核心是民,是人性,而不是少数人的盛世长长城!

   相比起来,闭幕式就国际化多了,欢乐的主题体现着人性与民意,中国经济强大的背后是中国人的欢愉与幸福,是追求个人独立与开放的意志,这些在闭幕式中体现众多,特别在唱奥运会歌,在唱英国国歌,唱希腊国歌的时候,是由我们的合唱团与国外的合唱团一起合唱的,在现场,我沐浴在这种国际化的文化背景下,真的感觉活在主个世上真好,我们不用为国家的对抗而仇视,我们四海一家.

   这种感觉在英国巴士变舞台的8分种体现更加明显,那八分钟,整个过程融入着伦敦市民欢乐的生活,甚至有警察拉着小孩过斑马线的场景,这种人性化的体现对比着我们用几百人在一个铁塔上面表演万紫千红,不同的文化背景下,快乐其实都是一致的,我想,这种对比与多元也比开幕式的大一统让人感觉更平民化,甚至宋祖英与多民戈的合唱,也表达了中国人向往融入世界的情绪,

   不能不说的是,刘欢与布莱曼唱的那个奥运主题歌,象个乡间小调,这首歌在调子上,基本上是一个哄孩子睡觉的摧眠曲,作为需要全球共享,由中国人来创作的主题歌,我们需要什么样的曲风?相比起来,我觉得还不如那首北京欢迎你来得既有民族化,却不失国际化

   中国是一个经济大国,但并不是一个文化大国,至少现在不是,我们向全球输出产品,但更重要的是,我们需要向全球输出文明,而这一切的前提是包容与对多元的尊重,比如金牌总数第一固然可喜,但用计划经济的手段来做体育,与我们的市场经济文明其实是有些相违的,男足的堕落其实不是一群男人的堕落,而是民间竞技体育被计划体制"包养"的堕落,而中国男蓝的胜利,其实是NBA体系的胜利,看看NBA的那些生龙活虎的家伙,再看看我们国家队一些队员的等球,那已经不是个人技能的差距,而是体制性的差距了

   我走出闭幕式的时候就在想,其实我们每个企业都在奥运赛场上,只不过这个赛场的名字叫市场经济,在这样一个赛场上,我们的很多企业家心胸与眼光其实还不如张艺谋,很多人都因为赚了些钱而热衷于歌颂自己的创业史,歌颂自己的强大,其实,在国际舞台上,我们远不是主角,当我们不是主角的时候,唯一要做的事其实是学习,是融入更先进的文明,而不是着急展示自己的伟大.

2008-01-03 | 做一个08奥运年的中国人，真的很好！
2008-08-12 | 奥运开幕式:张艺谋是个值得学习的管理大师